合同纠纷 （2017）陕01民终6679号

蒋新建、小公共汽车分公司2010年3月29日签订的《小公共汽车线路经营承包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应遵守履行。《小公共汽车线路经营承包合同》明确约定合同的交易标的是陕Ａ×××××号中巴车511线路的经营承包权，2010年3月29日承包款、第一年车辆保险、联营车辆投资份额《收款收据》明确记蒋新建所交168000元属于511线路4416号车辆承包经营款，小公共汽车分公司提交的陕Ａ×××××号中巴车购车发票记载可证该车由小公共汽车分公司出资65000元由购买，本案在案证据不支持蒋新建返还多收车款即承包款168000元减去车款65000元后余额103000元之诉讼请求求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，蒋新建应承担举证不利的后果，对蒋新建返还多收车款103000元之诉

蒋新建、小公共汽车分公司2010年3月29日签订的《小公共汽车线路经营承包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应遵守履行。《小公共汽车线路经营承包合同》明确约定合同的交易标的是陕Ａ×××××号中巴车511线路的经营承包权，2010年3月29日承包款、第一年车辆保险、联营车辆投资份额《收款收据》明确记蒋新建所交168000元属于511线路4416号车辆承包经营款，小公共汽车分公司提交的陕Ａ×××××号中巴车购车发票记载可证该车由小公共汽车分公司出资65000元由购买，本案在案证据不支持蒋新建返还多收车款即承包款168000元减去车款65000元后

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6679号上诉人（原审原告）蒋新建，男，1965年7月25日出生，汉族。委托代理人姚萍，女，1961年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。负责人王保国，该公司经理。委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人张惠，陕西正宜律师事务所律师……