（2015）莱中行终字第3号

原告孟广贞诉称第三人张俊波在其养猪场实施了抢劫，应按犯罪论处。但根据原、被告提交的证据及第三人陈述，第三人张俊波抓拿原告公鸡时并没有对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物。被告莱城公安分局将张俊波抓拿鸡只的行为定性为盗窃，认定并无不当之处。原告孟广贞主张第三人张俊波系受他人指使、指挥，实施聚众扰乱社会秩序、破坏生产经营、非法拘禁等犯罪行为，均无证据证实，且不具备上述罪名的法定构成要件，本院不予确认。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告莱城公安分局在查明案件事实的基础上，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条的规定，对第三人张俊波作出行政拘留七日的处罚决定，办案程序合法、证据确实充分、适用法律法规正确、处理决定得当，该院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十七条、第五十四条第一款的规定判决：维持被告莱芜市公安局莱城分局2014年4月4日作出的莱城公（牛泉）行罚决字（2014）00008号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告孟广贞负担。上诉人上诉称：一、原审判决认定第三人的违法事实

原告孟广贞诉称第三人张俊波在其养猪场实施了抢劫，应按犯罪论处。但根据原、被告提交的证据及第三人陈述，第三人张俊波抓拿原告公鸡时并没有对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物。被告莱城公安分局将张俊波抓拿鸡只的行为定性为盗窃，认定并无不当之处。原告孟广贞主张第三人张俊波系受他人指使、指挥，实施聚众扰乱社会秩序、破坏生产经营、非法拘禁等犯罪行为，均无证据证实，且不具备上述罪名的法定构成要件，本院不予确认。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告莱城公安分局在查明案件事实的基础上，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条的规

山东省莱芜市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莱中行终字第3号上诉人（原审原告）孟广贞，个体养殖户。被上诉人（原审被告）莱芜市公安局莱城分局。住所地，莱芜市莱城区文化北路*号，法定代表人吕耐锋，该局局长。委托代理人王斌，该局法制大队工作人员。委托代理人李爽，该局牛泉派出所工作人员。原审第三人张俊波。上诉人孟广贞与被上诉人莱芜市公安局莱城分局（以下简称莱城公安分局）行政处罚一案，不服莱芜市莱……