民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3906号

马书楼与施海铭、王爱平之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。马书楼已向施海铭履行交付借款本金200000元的义务，施海铭未按约偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。经过双方结算，截至2016年3月30日，施海铭尚欠马书楼借款本息285000元，但其在同日出具的还款计划仅载明偿还马书楼280000元，马书楼陈述对该5000元予以放弃，不违反法律规定，予以支持。上述款项中本金为200000元，剩余80000元为利息，该利息的计算未超出法律规定的范围，亦予以支持。王爱平以保证人的身份在欠条上签名，但未约定保证方式及范围，故其对280000元借款本息应承担连带偿还责任。对于之后的利息，马书楼与施海铭虽未约定逾期利息，但在施海铭向马书楼出具的还款计划中明确约定了违约责任，即如施海铭未按期还款，则按每天500元承担违约金。该违约金计算标准明显高于马书楼的损失，马书楼自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。虽然双方约定分期还款，但第一期款项施海铭即未按时履行，其行为已构成预期违约，违约金应从第一期款项到期的次日即2016年5月1

马书楼与施海铭、王爱平之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。马书楼已向施海铭履行交付借款本金200000元的义务，施海铭未按约偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。经过双方结算，截至2016年3月30日，施海铭尚欠马书楼借款本息285000元，但其在同日出具的还款计划仅载明偿还马书楼280000元，马书楼陈述对该5000元予以放弃，不违反法律规定，予以支持。上述款项中本金为200000元，剩余80000元为利息，该利息的计算未超出法律规定的范围，亦予以支持。王爱平以保证人的身份在欠条上签名，但未约定保证方式及范围，故其对280000元借款

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3906号上诉人（原审被告）：姚蕾委托诉讼代理人：费天行、徐若君，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马书楼委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。原审被告：施海铭原审被告：王爱平上诉人姚蕾因与被上诉人马书楼、原审被告施海铭、王爱平民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1324民初3955号民事判决，……