盗窃 （2014）邢刑终字第231号

被告人沈某以非法占有为目的，在公交车及长途客车上扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立。被告人对公诉机关所指控的第四、五、八起犯罪事实予以否认，而公诉机关针对指控仅提供了被害人陈述及其对被告人的辨认，无其他证据佐证被告人盗窃行为的发生，故对该三起指控不予认定。对被告人及辩护人此方面的辩解及辩护意见予以采纳。被告人沈某虽对指控的第二、三、六、七起犯罪事实予以否认，但公诉机关提供的车载录像与被害人供述、辨认笔录等证据形成证据链，能够相互印证，故对被告人及辩护人否认此四起犯罪的辩解、辩护意见不予采纳。被告人沈某多次实施盗窃，酌定从重处罚。被告人沈某具有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人沈某在指控的第一起犯罪事实发生后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人沈某已向被害人彭某某退赃，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、违法所得予以追缴，返还被害人。上诉人沈某的上诉理由是

被告人沈某以非法占有为目的，在公交车及长途客车上扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立。被告人对公诉机关所指控的第四、五、八起犯罪事实予以否认，而公诉机关针对指控仅提供了被害人陈述及其对被告人的辨认，无其他证据佐证被告人盗窃行为的发生，故对该三起指控不予认定。对被告人及辩护人此方面的辩解及辩护意见予以采纳。被告人沈某虽对指控的第二、三、六、七起犯罪事实予以否认，但公诉机关提供的车载录像与被害人供述、辨认笔录等证据形成证据链，能够相互印证，故对被告人及辩护人否认此四起犯罪的辩解、辩护意见不予采纳。被告人沈某多次实施盗窃，酌定从重处罚

河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑终字第231号原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，男，1964年11月10日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，邢台市政公司工人，住邢台市桥东区。2001年6月11日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。2009年1月13日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓……