仓储合同纠纷 （2016）鄂01民终2358号

一、徐发堂与新沙湖公司之间的法律关系问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。该法第三百八十一条规定，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费用的合同。该法第三百八十二条规定，仓储合同自成立时生效。在本案中，徐发堂于2014年11月26日将一车4738件阿克苏冰糖心苹果存放于新沙湖公司日常管理的冷库中，徐发堂向新沙湖公司支付了冷藏费5000元（含卸车费），则徐发堂与新沙湖公司之间形成了事实上的仓储合同关系，而此事实上形成的仓储合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。二、徐发堂储存的苹果损失的价值问题。根据徐发堂存放在案涉冷库中的苹果4738件的事实，扣减其在2015年1月5日前提取的共1390件苹果，则在2015年1月5日（当天未提取苹果前）案涉冷库中还剩有3348件苹果。按照每件苹果75元计算，则案涉冷库中剩有的该3348件苹果价值251100元。基于徐发堂在2015年1月5日发现案涉苹果变质腐烂后陆续从冷库中提取苹果共2975件的事实，及徐发堂自认其自2015年1月5日及此后提取的苹果加工低价销售5

一、徐发堂与新沙湖公司之间的法律关系问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。该法第三百八十一条规定，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费用的合同。该法第三百八十二条规定，仓储合同自成立时生效。在本案中，徐发堂于2014年11月26日将一车4738件阿克苏冰糖心苹果存放于新沙湖公司日常管理的冷库中，徐发堂向新沙湖公司支付了冷藏费5000元（含卸车费），则徐发堂与新沙湖公司之间形成了事实上的仓储合同关系，而此事实上形成的仓储合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。二、徐发堂储存的苹果损失的价值问题。根据徐发堂

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2358号上诉人（一审原告）：徐发堂。委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨谦，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审原告）：许世杰。委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨谦，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审原告）：刘百虎。委托代理人……