（2014）佛中法行初字第106号

该证据可以反映被告作出本案所诉之决定的相关程序性事实，与本案具有关联性，应予采信。原告提交的全部证据及拟证明的事实，被告及两第三人无异议，本院予以采信。经审理查明：第三人石湾街道办于2010年8月26日作出禅石街行决（2010）第2号《行政处理决定书》，决定对原告蔡顺萍等15人关于确认华远股份社的股东资格和享受福利待遇的申请给予支持。第三人华远股份社不服，于2010年11月8日向被告佛山市禅城区人民政府提出行政复议申请，被告于2011年1月28日作出了禅城府行复（2010）141号《行政复议决定书》，维持了上述行政处理决定，华远股份社收到该复议决定后未在法定期限内提起行政诉讼。后石湾街道办申请执行上述行政处理决定，佛山市禅城区人民法院经非诉审查后裁定准予执行，且为原告实际执行了华远股份社2010年度的股份分红款。在上述行政处理决定非诉行政执行阶段，华远股份社向石湾街道办申请对禅石街行决（2010）第2号《行政处理决定书》进行复查，石湾街道办于2011年11月7日作出禅石街行复决（2011）第1号《复查决定书》，决定对该《行政处理决定书》进行复查，原告等人不服上述复查决定，于2011年1

该证据可以反映被告作出本案所诉之决定的相关程序性事实，与本案具有关联性，应予采信。原告提交的全部证据及拟证明的事实，被告及两第三人无异议，本院予以采信。经审理查明：第三人石湾街道办于2010年8月26日作出禅石街行决（2010）第2号《行政处理决定书》，决定对原告蔡顺萍等15人关于确认华远股份社的股东资格和享受福利待遇的申请给予支持。第三人华远股份社不服，于2010年11月8日向被告佛山市禅城区人民政府提出行政复议申请，被告于2011年1月28日作出了禅城府行复（2010）141号《行政复议决定书》，维持了上述行政处理决定，华远股份社收到该复议决定后未在法定期限内提起行政诉讼。后石湾街道办申请

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）佛中法行初字第106号原告蔡顺萍，女，汉族，住佛山市禅城区。原告欧淑媚，女，汉族，住佛山市禅城区。原告麦赖友，男，汉族，住佛山市禅城区。原告区惠贞，女，汉族，住佛山市禅城区。原告区耀勋，男，汉族，住佛山市禅城区。原告黎某。原告潘影红，女，汉族，住佛山市禅城区。原告区志滨，男，汉族，住佛山市禅城区。原告区志权，男，汉族，住佛山市禅城区。原告梁碟爱……