生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）佛中法民一终字第2280号

本案二审期间的争议焦点主要是原审采信广东南天司法鉴定所（以下简称南天所）的鉴定结论是否得当以及可否判令佛山市高明区中医院在本案中承担责任的问题。原审法院根据当事人的申请，依职权委托有鉴定资质的南天所对佛山市高明区中医院在治疗关某某的过程中是否存在过错及因果关系参与度进行鉴定。鉴定程序合法，鉴定机构亦有相应资质，鉴定结论上附有两名鉴定人员具有法医临床鉴定的执业资格证明，原审判决采信该鉴定结论正确，本院予以维持。佛山市高明区中医院对鉴定人员的分析意见提出异议，但并不能提供充分证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其提出的异议本院不予采纳；对其提出的重新鉴定申请，本院亦不予准许。由于佛山市高明区中医院救治过程中存在过错，导致关某某再次受到伤害，考虑到伤害形成的连续性，为减少讼累，原审法院对关某某被殴打和救治造成的伤害赔偿在本案中一并审理，并无不当，且并未剥夺佛山市高明区中医院的任何诉讼权利，故本院予以维持。由于案涉侵权事实发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施后，原审判决适用该法的相关规定，未进行医疗事故鉴定并无不当，佛山市高明区中医院主张应先进

本案二审期间的争议焦点主要是原审采信广东南天司法鉴定所（以下简称南天所）的鉴定结论是否得当以及可否判令佛山市高明区中医院在本案中承担责任的问题。原审法院根据当事人的申请，依职权委托有鉴定资质的南天所对佛山市高明区中医院在治疗关某某的过程中是否存在过错及因果关系参与度进行鉴定。鉴定程序合法，鉴定机构亦有相应资质，鉴定结论上附有两名鉴定人员具有法医临床鉴定的执业资格证明，原审判决采信该鉴定结论正确，本院予以维持。佛山市高明区中医院对鉴定人员的分析意见提出异议，但并不能提供充分证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其提出的异议本院不予采纳；对其提出的重新

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第2280号上诉人（原审被告）佛山市高明区中医院，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路***号。法定代表人苏伟坚。委托代理人钟立明，广东共明律师事务所律师。委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关某某，男，汉族，19**年*月**日出生。法定代理人关细坚，男，汉族，1972年9月20日出生。委托代理人程……