机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第01083号

朱学芳为怡锦飞公司的司机，其在履行职务时与黄家勤发生交通事故，故怡锦飞公司应承担赔偿责任。因朱学芳驾驶的车辆在西城支公司投保交强险，故西城支公司应在保险额度内对黄家勤的损失承担保险责任。黄家勤主张的医疗费，有据佐证，法院予以支持，但金额计算有误，法院依据票据确定。对黄家勤主张的交通费，法院酌情确定为400元；对黄家勤的误工费损失，根据其休假时间酌情确定为32480元。黄家勤要求胡飞与怡锦飞公司共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年10月判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄家勤误工费三万二千四百八十元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄家勤交通费四百元。三、北京怡锦飞服装有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿黄家勤医疗费六千七百四十四元零二分。四、驳回黄家勤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按

朱学芳为怡锦飞公司的司机，其在履行职务时与黄家勤发生交通事故，故怡锦飞公司应承担赔偿责任。因朱学芳驾驶的车辆在西城支公司投保交强险，故西城支公司应在保险额度内对黄家勤的损失承担保险责任。黄家勤主张的医疗费，有据佐证，法院予以支持，但金额计算有误，法院依据票据确定。对黄家勤主张的交通费，法院酌情确定为400元；对黄家勤的误工费损失，根据其休假时间酌情确定为32480元。黄家勤要求胡飞与怡锦飞公司共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01083号上诉人（原审被告）北京怡锦飞服装有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥大街44号4022室。法定代表人胡飞，经理。被上诉人（原审原告）黄家勤，女，1974年2月2日出生。委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。负责人张……