（2014）宁民申字第9号

邓某提供中国银河证券南京上海路营业部出具的陈某股票明细对账单，证实2009年6月15日、6月16日陈某分别将股票帐户卖出的48万元、18万元转入7278银行卡中。陈某提供2008年3月6日、2008年6月3日、2008年7月15日、2008年10月13日、2008年12月22日金额总计190万元的中国银行现金支票存根、状元公司大额现金支取登记审批表、状元公司现金支票、金额总计180万元的7278银行卡存款凭条，用以证明7278银行卡上的180万元向状元公司所借。现有证据证明，陈某自2008年3月26日至2009年6月19日从7278银行卡分八笔转入股票帐户共计222万元。根据以上证据，结合二审法院查明的相关事实，邓某提供的现有证据不足以证实陈某股票帐户中转入7278银行卡的66万元系双方夫妻关系存续期间的共同财产。二审法院对陈某辩称的7278银行卡中的99万元系状元公司所有且已归还状元公司用于还贷的事实予以采信，认定事实清楚，适用法律正确。邓某的再审请求无事实和法律依据。综上，邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

邓某提供中国银河证券南京上海路营业部出具的陈某股票明细对账单，证实2009年6月15日、6月16日陈某分别将股票帐户卖出的48万元、18万元转入7278银行卡中。陈某提供2008年3月6日、2008年6月3日、2008年7月15日、2008年10月13日、2008年12月22日金额总计190万元的中国银行现金支票存根、状元公司大额现金支取登记审批表、状元公司现金支票、金额总计180万元的7278银行卡存款凭条，用以证明7278银行卡上的180万元向状元公司所借。现有证据证明，陈某自2008年3月26日至2009年6月19日从7278银行卡分八笔转入股票帐户共计222万元。根据以上证据，结合二审

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某，女，汉族。委托代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：邓定明，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，男，汉族，南京金陵教具集团有限公司员工。委托代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。再审申请人邓某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2011）宁民终字第2463号……