民事 （2019）京03执异576号

当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案的争议焦点在于执行程序中对涉案标的物拍卖是否严重违反拍卖程序且损害当事人的利益。关于异议人的第一项理由，即异议人认为本院未对异议人提出的评估异议进行回复，拍卖程序存在重大瑕疵一节，异议人表示其将书面评估异议邮寄至本院，但实施机构反馈并未收到上述异议材料。另标的物拍卖前的谈话笔录显示，执行实施法官告知异议人本案涉案标的物的处分方式，异议人未对评估结果提出任何异议且对网络拍卖平台做出了选择。与此同时，本案被执行人中缅翡翠公司针对评估报告提出了书面评估异议，评估机构对此异议进行了回复。结合上述情况，本院认为异议人提交的证据不足以证实存在其提出过书面评估异议的事实，故对该项理由本院不予支持。关于异议人的第二项理由，即

当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案的争议焦点在于执行程序中对涉案标的物拍卖是否严重违反拍卖程序且损害当事人的利益。关于异议人的第一项理由，即异议人认为本院未对异议人提出的评估异议进行回复，拍卖程序存在重大瑕疵一节，异议人表示其将书面评估异议邮寄至本院

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异576号异议人（申请执行人）：华融天泽投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼003C室。法定代表人：冉晓明，董事长。委托代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。被执行人：深圳市中缅翡翠交易投资有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道壹海城四区2栋102。法定代表人：程永奇，董事长。委托代理人：王肖东，北京海润天睿律师……