出租汽车运输合同纠纷 （2016）黑05民终109号

本案原告马凤芝主张客运合同纠纷。根据我国法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。本案中，现马凤芝不能明确自己的手是如何受伤的，亦无证据证明王喜伟对其手损伤负有过错，故应推定马凤芝在对造成自己的手受伤这一过程中，有明显的重大过失。马凤芝要求王喜伟承担民事赔偿责任无据可依，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告马凤芝的诉讼请求。案件受理费2449元由原告马凤芝负担。判后，原告马凤芝不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。事实是王喜伟将马凤芝的右手指夹伤，有当事人的陈述和马凤云证人证言以及案件移送通知书都可以证明。马凤芝乘坐王喜伟的出租车，双方形成了客运合同关系，作为承运人的王喜伟应当安全便捷的将马凤芝送到目的地，但王喜伟却找人打马凤芝，并将马凤芝的右手夹伤，故马凤芝不存在重大过失。王喜伟应当承担马凤芝的各项损失。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉主张。被上诉

本案原告马凤芝主张客运合同纠纷。根据我国法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。本案中，现马凤芝不能明确自己的手是如何受伤的，亦无证据证明王喜伟对其手损伤负有过错，故应推定马凤芝在对造成自己的手受伤这一过程中，有明显的重大过失。马凤芝要求王喜伟承担民事赔偿责任无据可依，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告马凤芝的诉讼请求。案件受理费2449元由原告马凤芝负担。判后，原告马凤芝

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终109号上诉人（原审原告）马凤芝，女，汉族。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王喜伟，男，汉族。委托代理人姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。委托代理人孙亚秋，黑龙江宝正律师事务所实习律师。上诉人马凤芝因与被上诉人王喜伟出租汽车运输合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第530号……