丁海东侵害著作权纠纷 （2013）民申字第363号

“教材一的其他作者在创作教材二作品时，使用其创作或选择、编排的内容，不构成对其他合作作者著作权的侵犯”的理由不能成立。3、一审、二审法院认为教材二经过山东省中小学教材审定委员会审查通过既能够证明教材二在表达结构上具有独创性的观点是不成立的。4、一审、二审法院统计的印数与山大出版社提供的图书印制合同、印刷委托书、施工单等证据统计的印数误差很大，教材一印数高达近4万册。5、按照国家版权局《出版文字作品报酬规定》规定，山大出版社应当按照版税率上限10%的方式和标准支付稿酬，而通过山大出版社出具的《幼儿园》教师、幼儿用书订购单来看，实际印数与事实严重不符，其计算出的稿酬是不准确的，应当以实际印数为基点计算稿酬。请求：撤销二审判决，认定山大出版社、丁海东的行为构成侵犯袁鸣芳著作权的行为，判令山大出版社、丁海东赔偿袁明芳损失和为制止侵权行为所支付的合理费用，包括但不限于一审、二审的诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。山大出版社提交意见认为：1、教材一与教材二都是由山大出版社立项、投资、组织、提供物质技术条件、编辑、出版发行，有各自的书号，袁鸣芳实际上受雇于出版社，只参加了教材一上半部分的组织活动，下

“教材一的其他作者在创作教材二作品时，使用其创作或选择、编排的内容，不构成对其他合作作者著作权的侵犯”的理由不能成立。3、一审、二审法院认为教材二经过山东省中小学教材审定委员会审查通过既能够证明教材二在表达结构上具有独创性的观点是不成立的。4、一审、二审法院统计的印数与山大出版社提供的图书印制合同、印刷委托书、施工单等证据统计的印数误差很大，教材一印数高达近4万册。5、按照国家版权局《出版文字作品报酬规定》规定，山大出版社应当按照版税率上限10%的方式和标准支付稿酬，而通过山大出版社出具的《幼儿园》教师、幼儿用书订购单来看，实际印数与事实严重不符，其计算出的稿酬是不准确的，应当以实际印数为基点

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁鸣芳，女，1954年11月20日出生，汉族。委托代理人：白金印，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托代理人：袁鸣娣，女，1944年3月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东大学出版社有限公司。。法定代表人：于良春，该公司总经理。委托代理人：陈岩，该社副社长。委托代理人：……