提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏08民终621号

关于被上诉人李恒顺主张的残疾赔偿金如何认定的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。根据被上诉人李恒顺在一审中提供的由淮安经济技术开发区徐杨乡严李村村民委员会与淮安经济技术开发区徐杨乡征地拆迁办公室共同出具的证明，李恒顺属于失地农民，同时，李恒顺受伤时系在为淮安东桥公司提供劳务过程中受伤，上述事实充分说明，李恒顺虽然户籍为农村，但其并不以从事传统农业生产为主要生活来源，而系从事建筑务工为主要生活来源，一审法院结合上述事实，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于被上诉人李恒顺受伤的责任比例问题。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应当根据过错原则确定各方当事人的责任。一审法院根据查明的事实，并结合当事人过错程度，酌定由上诉人承担90%的责任、由被上诉人承担10%的责任，并无

关于被上诉人李恒顺主张的残疾赔偿金如何认定的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。根据被上诉人李恒顺在一审中提供的由淮安经济技术开发区徐杨乡严李村村民委员会与淮安经济技术开发区徐杨乡征地拆迁办公室共同出具的证明，李恒顺属于失地农民，同时，李恒顺受伤时系在为淮安东桥公司提供劳务过程中受伤，上述事实充分说明，李恒顺虽然户籍为农村，但其并不以从事传统农业生产为主要生活来源，而系从事建筑务工为主要生活来源，一审法院结合上述事实，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于被上诉人李恒顺受伤的责任比例问题

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终621号上诉人（原审被告）淮安市东桥建筑工程有限公司。法定代表人刘伟，该公司总经理。委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李恒顺，居民。委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。原审被告周国文，居民。上诉人淮安市东桥建设工程有限公司（以下简称淮安东桥公司）与被上诉人李恒顺、原审被告周国文提供劳务者……