诈骗 （2014）芜中刑终字第00056号

上诉人付国灿、陈凤兰、杨金菊及原审被告人傅丽洪诈骗他人财物，数额巨大，依法构成诈骗罪，一审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人付国灿、陈凤兰积极参与诈骗犯罪与其他同案犯互相配合，共同实施犯罪，所起作用并无明显区别，上诉人付国灿多次参与共同诈骗犯罪，不属初犯或偶犯，上诉人付国灿、陈凤兰所提出的上诉理由依法不能成立。原判根据上诉人付国灿、陈凤兰、杨金菊及原审被告人傅丽洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法量刑适当。现上诉人付国灿、陈凤兰、杨金菊在无新的事实、理由的情况下上诉提出原判量刑过重，依据不足，对其上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　江　权审　判　员　　江隆宝代理审判员　　张赵慧二〇一四年二月二十四日书　记　员　　徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认

上诉人付国灿、陈凤兰、杨金菊及原审被告人傅丽洪诈骗他人财物，数额巨大，依法构成诈骗罪，一审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人付国灿、陈凤兰积极参与诈骗犯罪与其他同案犯互相配合，共同实施犯罪，所起作用并无明显区别，上诉人付国灿多次参与共同诈骗犯罪，不属初犯或偶犯，上诉人付国灿、陈凤兰所提出的上诉理由依法不能成立。原判根据上诉人付国灿、陈凤兰、杨金菊及原审被告人傅丽洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法量刑适当。现上诉人付国灿、陈凤兰、杨金菊在无新的事实、理由的情况下上诉提出原判量刑过重，依据不足，对其上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00056号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）付国灿，男，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。2013年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。上诉人（原审被告人）陈凤兰，女，汉族，初中文化，无业，现住安徽省宣城市宣州区。2013年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌……