民间借贷纠纷 （2017）粤06民终3023号

本案周达玲诉请的借款数额较大，但周达玲提交的关于借款形成的证据极其简单，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，本案应当驳回周达玲起诉，将本案移送佛山市公安局侦查处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，裁定：一、驳回周达玲的起诉；二、本案移送佛山市公安局侦查处理。周达玲已预交的受理费83036元，在裁定发生法律效力后经周达玲申请，法院退还予周达玲。周达玲上诉请求：1.撤销一审裁定，准许周达玲在一审中立案；2.上诉费用由曾耀强、黄翠和承担。事实和理由：即使一审法院认为本案存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑，但最高人民法院关于民刑交叉案件重叠的处理，究竟先适用刑事优于民事，还是民事审判不影响刑事诉讼等，均没有作出明确的司法解释，故本案应当依法受理。一审法院在立案程序上违法，应当予以纠正。曾耀强、黄翠和在二审期间未作答辩。二审中，周达玲围绕上诉请求向本院提交了中

本案周达玲诉请的借款数额较大，但周达玲提交的关于借款形成的证据极其简单，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，本案应当驳回周达玲起诉，将本案移送佛山市公安局侦查处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，裁定：一、驳回周达玲的起诉；二、本案移送佛山市公安局侦查处理。周达玲已预交的受理费83036元，在裁定发生法律效力后经周达玲申请，法院退还予周达玲。周达玲上诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终3023号上诉人（原审原告）：周达玲，男，1961年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶时欢（周达玲的妻子），住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾耀强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：黄翠和，女，1968……