（2016）津01行终692号

被告拒收原告邮寄的信函,行为确属不当,但之后被告对原告的依法行政申请已经作出相应的答复,被诉行为是被告履行职责的不当行为且已纠正,未对原告秦秀丽的合法权益产生实际影响。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定驳回原告秦秀丽的起诉。案件受理费50元免收。上诉人秦秀丽不服一审裁定上诉称,1.一审裁判文书基本格式违法,没有将上诉人提交的证据及当庭质证情况进行描述。一审法院剥夺上诉人的诉讼权利。2.一审法院适用法律严重错误,被上诉人拒收信函及拒绝履行法定职责的行为违法。3.一审法院没有查明本案的基本事实,认定事实严重错误。上诉人请求二审法院:1、依法撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104行初107号行政裁定;2、依法指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一的,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”被上诉人拒收上诉人信函的行为不当,其后被上诉人接受了上诉人邮寄

被告拒收原告邮寄的信函,行为确属不当,但之后被告对原告的依法行政申请已经作出相应的答复,被诉行为是被告履行职责的不当行为且已纠正,未对原告秦秀丽的合法权益产生实际影响。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定驳回原告秦秀丽的起诉。案件受理费50元免收。上诉人秦秀丽不服一审裁定上诉称,1.一审裁判文书基本格式违法,没有将上诉人提交的证据及当庭质证情况进行描述。一审法院剥夺上诉人的诉讼权利。2.一审法院适用法律严重错误,被上诉人拒收信函及拒绝履行法定职责的行为违法。3.一审法院没有查明本案的基本事实,认定事实严重错误。上诉人请求

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终692号上诉人(原审原告)秦秀丽,女,1951年9月16日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人秦箬谣(上诉人之女),1980年2月19日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人邬宏威,北京市海铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽,局长。委托代理人冯亮,天津市……