建设工程合同纠纷 （2019）冀10民终5124号

本案争议焦点是案涉工程质量是否合格及原告提出的赔偿主张是否有事实及法律依据。从已审结的（2017）冀1091民初473号民事案件认定的相关事实看，原被告之间的施工合同是先施工，后补签合同，施工中由被告全部垫资，原告在施工完成后为被告开具了“工程款结算说明”，可见施工程序并不规范。从上述过程看，案涉工程业经原告时任法定代表人王胜利签署工程结算文件并实际使用，视为已验收，原告应当依法按照结算文件确定的金额向被告支付工程款。现原告主张工程质量不合格，要求被告予以修复并承担费用、进行赔偿，其应当提交相关证据证明。本着对案件事实负责的原则，一审法院依法接受原告申请委托鉴定机构进行鉴定，作出的鉴定意见书，可以作为判断案涉工程质量状况、是否需要修复、是否需要重新验收并形成验收文件的依据。但原告在申请鉴定后，又拒不配合鉴定机构的现场询问，致使鉴定无法进行，过错在原告，其应当承担消极诉讼的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告廊坊天润物流有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计9150元，由原告廊坊天润物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提

本案争议焦点是案涉工程质量是否合格及原告提出的赔偿主张是否有事实及法律依据。从已审结的（2017）冀1091民初473号民事案件认定的相关事实看，原被告之间的施工合同是先施工，后补签合同，施工中由被告全部垫资，原告在施工完成后为被告开具了“工程款结算说明”，可见施工程序并不规范。从上述过程看，案涉工程业经原告时任法定代表人王胜利签署工程结算文件并实际使用，视为已验收，原告应当依法按照结算文件确定的金额向被告支付工程款。现原告主张工程质量不合格，要求被告予以修复并承担费用、进行赔偿，其应当提交相关证据证明。本着对案件事实负责的原则，一审法院依法接受原告申请委托鉴定机构进行鉴定，作出的鉴定意见书，

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5124号 上诉人（原审原告）：廊坊天润物流有限公司，住所地廊坊开发区丁香道北侧20号。 法定代表人：钱明强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：志达（廊坊）建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道140号401室。 法定……