票据追索权纠纷 （2017）粤20民终3725号

本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，新顺达厂主张因交易往来从兆泰厂取得涉案支票的事实，应当提供证据证明其与兆泰厂具有真实的交易关系和债权债务关系及其取得涉案支票给付了票据双方当事人认可的相对应的代价，但新顺达厂未提供相应的证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。新顺达厂主张因交易往来从兆泰厂取得涉案支票缺乏事实依据，一审不予认定，请求杰银门市部支付涉案票据款项缺乏事实和法律依据，一审不予支持。综上所述，新顺达厂的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审不予支持。杰银门市部经一审公告传唤未到庭，一审依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回新顺达厂的诉讼请求。案件受理费7300元，由新顺达厂负担（新顺达厂已预交）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，一

本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，新顺达厂主张因交易往来从兆泰厂取得涉案支票的事实，应当提供证据证明其与兆泰厂具有真实的交易关系和债权债务关系及其取得涉案支票给付了票据双方当事人认可的相对应的代价，但新顺达厂未提供相应的证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。新顺达厂主张因交易往来从兆泰厂取得涉案支票缺乏事实依据，一审不予认定，请求杰银门市部支付涉案票据款项缺乏事实和法律依据，一审不予支持。综上所述，新

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3725号上诉人（原审原告）：肇庆市高要区乐城镇新顺达塑料制品厂（原高要市乐城镇新顺达塑料制品厂），住所地广东省肇庆市高要区。主要负责人：胡伦元，该厂厂长。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市古镇杰银灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。主要负责……