（2017）新01行终136号

朱祥容的起诉属重复诉讼，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定：对起诉人朱祥容的起诉，不予受理。上诉人朱祥容上诉称：我与新疆宏新田化工有限公司劳动争议一案经乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第69号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第316号民事判决书（已生效）判决。2013年6月24日，我向乌鲁木齐市新市区人民法院申请了强制执行，由于用工单位实际已停业，无经营场所和办公地点，没有能力支付工亡待遇，2013年11月15日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2013）新执字第1000-1号执行裁定，终结执行（2013）新民一初字第69号民事判决书。2014年6月26日我以书面形式申请乌鲁木齐市社会保险管理局依法支付本人之子王美友的工亡待遇。2014年7月4日，乌鲁木齐市社会保险管理局做出了关于先行支付工亡待遇的回复。该回复以申请不符合法律规定为由不予支付。我认为这是曲解立法本意，实属行政不作为。我于2014年7月25日和2014年11月3日向乌鲁木齐市两级法院提起行政诉讼，两级法院均责令乌鲁木齐市社会

朱祥容的起诉属重复诉讼，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定：对起诉人朱祥容的起诉，不予受理。上诉人朱祥容上诉称：我与新疆宏新田化工有限公司劳动争议一案经乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第69号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第316号民事判决书（已生效）判决。2013年6月24日，我向乌鲁木齐市新市区人民法院申请了强制执行，由于用工单位实际已停业，无经营场所和办公地点，没有能力支付工亡待遇，2013年11月15日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2013）新执字第1000-1号执行裁定，终结执行（

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终136号上诉人（原审起诉人）：朱祥容，女，汉族，1933年2月24日出生，无固定住址，四川省资中县小桥村村民，住四川省资中县。委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人朱祥容不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0104行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院……