保证合同纠纷 （2016）闽03民终2519号

借款人郑立在一审法院作为被告的案件数量较多，涉案标的额巨大，其行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回李庆的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回李庆的起诉。本院认为，借款人郑立借款数额巨大，其作为被告的案件在一审法院案件数量较多，其行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回李庆的起诉。综上所述，李庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄珊珊审　判　员　　陈利强代理审判员　　许秋红二〇一六年十一月十

借款人郑立在一审法院作为被告的案件数量较多，涉案标的额巨大，其行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回李庆的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回李庆的起诉。本院认为，借款人郑立借款数额巨大，其作为被告的案件在一审法院案件数量较多，其行为可能涉嫌

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2519号上诉人（原审原告）：李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：李永华，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：林砺生，男，1953年9月7日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人李庆因与被上诉人李永华、林砺生保证合同纠纷一案，不服福建省莆……