建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06253号

当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中，杨建国挂靠宏润建设公司承包了永生食品公司的“永生食品公司厂房”工程。对于胡泽明要求宏润建设公司给付劳务工程款及利息的诉讼请求，胡泽明没有举示充分的证据证明作为被挂靠单位的宏润建设公司负有给付工程款的义务，故对于胡泽明的该项诉讼请求，不予支持。对于胡泽明要求永生食品公司给付劳务工程款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，胡泽明没有充分的证据证明发包人即永生食品公司与挂靠人杨建国就涉案工程进行结算并存在欠付工程款，也无其他证据证明永生食品公司对胡泽明负有给付工程款的义务，故对于胡泽明要求永生食品公司给付劳务工程款及利息的诉讼请求，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中，杨建国挂靠宏润建设公司承包了永生食品公司的“永生食品公司厂房”工程。对于胡泽明要求宏润建设公司给付劳务工程款及利息的诉讼请求，胡泽明没有举示充分的证据证明作为被挂靠单位的宏润建设公司负有给付工程款的义务，故对于胡泽明的该项诉讼请求，不予支持。对于胡泽明要求永生食品公司给付劳务工程款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，胡泽明没有充分的证

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06253号上诉人（原审原告）：胡泽明。委托代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所。被上诉人（原审被告）：重庆宏润建设工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号。法定代表人：陈本伟，该公司总经理委托代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永生食品有限公司，住所地重庆市合川区将军路145号，组织机构代码20……