借款合同纠纷 （2014）菏民再终字第39号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”郭保玉犯非法吸收公众存款罪、郭保玉与蔡文忠之间的民间借贷纠纷可以分别审理。该犯罪亦不影响借款关系和担保关系，不影响债权人向债务人及保证人要求承担还款责任。2006年1月22日兴华印刷厂、郭保玉、郭祥坤、郭祥奎、聂兵为蔡文忠出具了书面保证书，保证书的内容包括两个方面，涉及两个法律关系。第一、兴华印刷厂用德国进口设备罗兰全自动机器抵押给蔡文忠，如果不能归还蔡文忠三十余万元借款，则该机器由蔡文忠处理或变卖。第二、郭祥坤、郭祥奎、聂兵在保证书下方保证人处签字，这是另一个法律关系，郭祥坤、郭祥奎、聂兵三人应清楚的理解在保证人处签字的法律效力，即对蔡文忠三十余万元的债权实现承担保证责任。虽“三十余万元”与借据中的35.3万元不能完全吻合，但蔡文忠与郭保玉之间仅此一笔借贷，也没有其他经济来往。且该保证书是出具给蔡文忠的，郭保玉亦在保证书中签字，郭祥坤、郭祥奎、聂兵应当知道该是为哪笔借款保证。同一

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”郭保玉犯非法吸收公众存款罪、郭保玉与蔡文忠之间的民间借贷纠纷可以分别审理。该犯罪亦不影响借款关系和担保关系，不影响债权人向债务人及保证人要求承担还款责任。2006年1月22日兴华印刷厂、郭保玉、郭祥坤、郭祥奎、聂兵为蔡文忠出具了书面保证书，保证书的内容包括两个方面，涉及两个法律关系。第一、兴华印刷厂用德国进口设备罗兰全自动机器抵押给蔡文忠，如果不能归还蔡文忠三十余万元借款，则该机器由蔡文忠

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民再终字第39号上诉人（原审原告）：蔡文忠，职工。委托代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂兵，职工。委托代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭祥奎，农民。委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省成武县兴华印刷厂。法定代表人：郭保玉，该厂厂长。被上诉……