民间借贷纠纷 （2017）陕06民终1059号

本案双方当事人争议的焦点有：1、2012年4月24日、2013年11月11日，原告向被告王成贵提供借款共计40000元的事实是否存在；2、被告王成贵是否向原告支付利息28000元。关于第1个焦点。庭审中，原告汪和平向本院提交的收条和借条予以证明其向被告王成贵提供借款的事实。被告王成贵提出抗辩表示，2011年原告委托被告王成贵去北京办理信访事宜，向其支付差旅等费用，并向法庭提交了交通费票据、邮寄票据，原告对其委托被告王成贵办理信访事宜也表示认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并做出合理说明，人民法院应当根据具体情况，综合判断借款事实是否发生。本案中，被告王成贵抗辩借贷行为尚未实际发生并做出了合理说明，原告对其委托被告王成贵办理信访事宜也表示认可，可以认定双方借贷事实没有发生，该纠纷属于委托合同纠纷，应另案处理；本案中，被告王成贵同时提出抗辩表示，2013年11月11日，其向原告汪和平出具了30000元的借条，主要因被告王成贵接受原告委托去北京办理信访事宜，通过汪和平于2012年上半年拿朱滔女10000元，同年

本案双方当事人争议的焦点有：1、2012年4月24日、2013年11月11日，原告向被告王成贵提供借款共计40000元的事实是否存在；2、被告王成贵是否向原告支付利息28000元。关于第1个焦点。庭审中，原告汪和平向本院提交的收条和借条予以证明其向被告王成贵提供借款的事实。被告王成贵提出抗辩表示，2011年原告委托被告王成贵去北京办理信访事宜，向其支付差旅等费用，并向法庭提交了交通费票据、邮寄票据，原告对其委托被告王成贵办理信访事宜也表示认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并做出合理说明，人民法院应当根据具体情况，

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1059号上诉人（原审被告）王成贵，男，汉族，1965年12月7日出生，陕西省甘泉县下寺湾镇甘沟河村民委员会村民，现住甘泉县。上诉人（原审被告）杨芳，女，汉族，1970年6月6日出生，陕西省甘泉县下寺湾镇甘沟河村民委员会村民，现住甘泉县，与王成贵系夫妻关系。被上诉人（原审原告）汪和平，男，汉族，1958年5月4日出生。上诉人王成贵、杨……