民间借贷纠纷 （2021）粤19民辖终302号

本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”赖金兴与展誉公司签署的案涉《委托投资协议》约定，因履行案涉协议发生的争议，协商未果，同意向东莞市第一人民法院诉讼解决。《委托投资协议》同时载明该协议签订于广东省东莞市。即赖金兴与展誉公司约定了由合同签订地的法院管辖，同时该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。展誉公司主张该约定不符合相关法律法规关于约定管辖的规定，于法无据，本院依法不予支持。故，一审法院基于赖金兴与展誉公司之间关于管辖法院的约定，对本案具有管辖权。综上，上诉人展誉公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱海晖审判员　　王相东审判员　　杨　诚二〇二一年六月十六日书记员　　王颖盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事

本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”赖金兴与展誉公司签署的案涉《委托投资协议》约定，因履行案涉协议发生的争议，协商未果，同意向东莞市第一人民法院诉讼解决。《委托投资协议》同时载明该协议签订于广东省东莞市。即赖金兴与展誉公司约定了由合同签订地的法院管辖，同时该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。展誉公司主张该约定不符合相关法律法规关于约定管辖的规定，于法无据，本院依法不

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终302号上诉人（原审被告）：深圳市展誉贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道大汪山社区×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××267806B。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖金……