敲诈勒索 （2015）淄刑二终字第119号

被告人史永敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人史永系累犯，对其应当从重处罚；被告人史永已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其应当减轻处罚。被告人史永因形迹可疑在被公安机关调查过程中，主动如实供述敲诈勒索他人财产的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人史永有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人史永不服，以“原审判决认定敲诈勒索数额过高、系犯罪中止，量刑重”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与原审一致。关于上诉人史永所提“原审判决认定犯罪数额过高”的上诉理由，经查，被害人李某陈述及被告人史永所发手机短信证实被告人史永敲诈被害人100万元，被告人亦供述其提出过100万元，上述证据相互印证，应认定被告人敲诈数额为100万元。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人史永所提“其系犯罪中止”的上诉理由，经查，被告人史永所发手机短信中没有主动放弃犯罪的意思表示，其犯罪未得逞系其意志以外的

被告人史永敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人史永系累犯，对其应当从重处罚；被告人史永已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其应当减轻处罚。被告人史永因形迹可疑在被公安机关调查过程中，主动如实供述敲诈勒索他人财产的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人史永有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人史永不服，以“原审判决认定敲诈勒索数额过高、系犯罪中止，量刑重”为由，提出上诉。二审审理查明的事实

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑二终字第119号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）史永，无业。因犯敲诈勒索罪于1999年5月24日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，追缴非法所得二千三百元；因犯绑架罪于2004年8月26日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月14日被……