（2014）渭中行初字第00012号

本案中华县公安局在侦查原告史振山之孙史阳春被害一案的过程中将史阳春的尸体火化的行为系根据中华人民共和国公安部发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）的规定进行的刑事侦查行为，而不是该局以行政主体的身份作出的具体行政行为。在刑事案件发生后，华县公安局已进行了立案、侦查、逮捕犯罪嫌疑人移送审查起诉等行为，即已根据刑事诉讼法授权履行了保护公民人身权利的法定职责。故三原告对该局火化史阳春尸体的行为持异议，可依据刑事诉讼法的相关规定行使权利，而不能根据《中华人民共和国行政复议法》的规定申请行政复议。三原告向被告华县人民政府申请的行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。三原告诉被告不履行行政复议职责的理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告史振山、史江波、史绒的诉讼请求。案件受理费50元由原告史振山、史江波、史绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审　判　长　　王洪池审

本案中华县公安局在侦查原告史振山之孙史阳春被害一案的过程中将史阳春的尸体火化的行为系根据中华人民共和国公安部发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）的规定进行的刑事侦查行为，而不是该局以行政主体的身份作出的具体行政行为。在刑事案件发生后，华县公安局已进行了立案、侦查、逮捕犯罪嫌疑人移送审查起诉等行为，即已根据刑事诉讼法授权履行了保护公民人身权利的法定职责。故三原告对该局火化史阳春尸体的行为持异议，可依据刑事诉讼法的相关规定行使权利，而不能根据《中华人民共和国行政复议法》的规定申请行政复议。三原告向被告华县人民政府申请的行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渭中行初字第00012号原告史振山，男，汉族，1940年11月14日出生，住华县瓜坡镇北沙村*组，系被害人史阳春之祖父。原告史绒，女，汉族，1986年12月26日出生，住西安市未央区草滩街李家街，系被害人史阳春之姐。原告史江波，男，汉族，1988年11月6日出生，住华县瓜州镇北沙村*组，系被害人史阳春之兄。委托代理人白红卫，男，汉族，1966年……