民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终1658号

徐西林依据转账记录主张与李伟之间系民间借贷关系，但并未提交其他证据证实双方之间存在借贷合意，依据现有证据无法认定双方之间存在借贷关系，故徐西林主张本案系民间借贷纠纷，证据不足，一审法院不予支持。徐西林可待有证据后另行主张权利。徐西林请求马新香对7000元借款承担责任,一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回徐西林的诉讼请求。案件受理费减半收取计613元，由徐西林负担。 二审中，李伟提交微信转账记录两份，用以证明其于2016年12月29日和2017年9月13日分别通过和慧向徐西林出借5000元和2000元，徐西林于2018年8月10日通过马新香向其交付的7000元即为偿还上述借款。经质证，徐西林认为上述转账记录与本案无关联性，且李伟提交上述证据已构成逾期举证。经审核，李伟虽向和慧转账7000元，但其并未举证证实和慧已将上述款项交付徐西林，本院对上述证据证明力不予确认。 经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提

徐西林依据转账记录主张与李伟之间系民间借贷关系，但并未提交其他证据证实双方之间存在借贷合意，依据现有证据无法认定双方之间存在借贷关系，故徐西林主张本案系民间借贷纠纷，证据不足，一审法院不予支持。徐西林可待有证据后另行主张权利。徐西林请求马新香对7000元借款承担责任,一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回徐西林的诉讼请求。案件受理费减半收取计613元，由徐西林负担。 二审中，李伟提交微信转账记录两份，用以证明其于2016年12月29日和2017年9月13日分别通过和慧向徐西林出借5000元和2000元，徐西林于2018年8月10日通过马新香向其

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1658号 上诉人（原审原告）：徐西林，男，1968年3月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审第三人）：马新香,女,1984年1月16日出生,汉族,住新泰市。 上诉人徐西林因与被上诉人李伟、马新……