民间借贷纠纷 （2019）桂0127民初3530号
裁判要旨
民间借贷案件中，借条、借据、欠条等是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，亦是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在无足以推翻借条或借据的相反证据时，应确认其证明力。 本案中，原告韦汝萍持有被告陆有欢签字的《借条》，被告陆有欢未提出反驳意见亦未提供相反证据予以反驳，故本院确认该份《借条》的证明力，即本院确认原告韦汝萍与被告陆有欢之间存在真实合法的借贷关系。 双方在《借条》内明确借款金额为8000元，虽双方未约定还款期限，但自原告韦汝萍向本院起诉请求被告陆有欢归还借款至今，被告陆有欢未履行偿还借款的义务，故原告韦汝萍请求被告陆有欢偿还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。 原告韦汝萍主张利息按年利率24%进行计算，但未提供证据证实双方对利息进行约定，故本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的
摘要
韦汝萍与陆有欢民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3530号 原告：韦汝萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孔好，广西桢干律师事务所实习律师。 被告：陆有欢，男，1975年6月20日出生，住横县。 原告韦汝萍与被告陆有欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程……