建设工程施工合同纠纷 （2015）白民三终字第155号

上诉人张琢与被上诉人夏远龙签订了建房承包合同，施工结束后，夏远龙又分别与建房户签订了建房瓦工竣工书，能够认定夏远龙已完全履行了建房承包合同，上诉人应按合同约定给付工程款。上诉人上诉主张建房户未给其建房款，并已起诉，但此是上诉人与建房户之间的另一法律关系，不能对抗夏远龙的诉求，上诉人应承担给付工程款的法律责任。上诉人在二审提供2013年8月8日夏远龙在签名的收据一枚，证明应从欠款中减掉，但缺乏其他证据佐证，且被上诉人称已冲减完了，故在本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760，00元，由上诉人张琢负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　姜文林代理审判员　　苏　波二〇一五年九月二日书　记　员　　赵惠子

上诉人张琢与被上诉人夏远龙签订了建房承包合同，施工结束后，夏远龙又分别与建房户签订了建房瓦工竣工书，能够认定夏远龙已完全履行了建房承包合同，上诉人应按合同约定给付工程款。上诉人上诉主张建房户未给其建房款，并已起诉，但此是上诉人与建房户之间的另一法律关系，不能对抗夏远龙的诉求，上诉人应承担给付工程款的法律责任。上诉人在二审提供2013年8月8日夏远龙在签名的收据一枚，证明应从欠款中减掉，但缺乏其他证据佐证，且被上诉人称已冲减完了，故在本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如

白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第155号上诉人（原审被告）：张琢，男，汉族，无业，现住通榆县。委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）夏远龙，男，汉族，无业，现住通榆县。上诉人张琢因建设工程施工合同纠纷一案不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张琢……