民间借贷纠纷 （2014）德中民申字第1号

关于再审申请人金朝吉提出的“本案涉案借款发生时，再审申请人金朝吉已退伙”的申请再审理由，经查，金朝吉所依据的证据仅是吉林省辉南县楼街朝鲜族乡长兴村民委员会出具的证明，但该证据并不能证明金朝吉主张退伙的当时已经全体合伙人一致同意。且合伙人金洪军、金朝友在二审期间对金朝吉于2001年3月退伙的主张明确表示不予认可，上诉人金朝吉亦承认其并没有就合伙企业的债权、债务及财产等与相关合伙人进行结算，也未退还其财产份额，故以上申请再审理由不能成立。关于再审申请人金朝吉提出的“二审法院认定该借款是合伙债务，属于认定事实错误”的申请再审理由，经查，被申请人金光、金洪军、金朝友、陈宝清均认可本案涉及的借款系合伙债务，再审申请人金朝吉在本案一二审阶段亦未对借款的性质提出异议，其以此理由申请再审无证据支持。关于再审申请人金朝吉提出的“本案已过诉讼时效”的申请再审理由，经查，本案一二审阶段，被申请人金光已提供证据证实本案未过诉讼时效。综上，再审申请人金朝吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金朝吉的再审申请

关于再审申请人金朝吉提出的“本案涉案借款发生时，再审申请人金朝吉已退伙”的申请再审理由，经查，金朝吉所依据的证据仅是吉林省辉南县楼街朝鲜族乡长兴村民委员会出具的证明，但该证据并不能证明金朝吉主张退伙的当时已经全体合伙人一致同意。且合伙人金洪军、金朝友在二审期间对金朝吉于2001年3月退伙的主张明确表示不予认可，上诉人金朝吉亦承认其并没有就合伙企业的债权、债务及财产等与相关合伙人进行结算，也未退还其财产份额，故以上申请再审理由不能成立。关于再审申请人金朝吉提出的“二审法院认定该借款是合伙债务，属于认定事实错误”的申请再审理由，经查，被申请人金光、金洪军、金朝友、陈宝清均认可本案涉及的借款系合伙债

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民申字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金朝吉，男，1947年4月6日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金光，男，1967年3月8日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金朝友，男，1949年9月22日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金洪军，男，1971年4月7日出生，汉族，农民……