民间借贷纠纷 （2021）京02民终12727号

根据相关司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。现赵珺依据转账凭证起诉杜少鹏偿还借款，杜少鹏主张案涉30万元款项性质为赵珺以王妍名义向品今公司支付的投资款，则杜少鹏应对其主张提供证据证明，但杜少鹏在本案中并未提供相应证据对赵珺本案所涉的30万元的具体用途完全知情，且王妍在本案中亦表示与赵珺并不认识，相关款项是从杜少鹏处收到，再结合赵珺与杜少鹏的微信聊天记录，可以看出杜少鹏固定向赵珺支付收益，在此过程中亦同意返还本金，双方的实际法律关系更符合民间借贷的法律特征，赵珺交付杜少鹏的30万元应认定为借款本金，因该款项系交付给杜少鹏，故借贷关系应在赵珺与杜少鹏之间成立，杜少鹏收到该款项后的具体用途并不影响其与赵珺之间借贷关系的认定。杜少鹏关于“双方不存在借款关系，赵珺对30万元是用于完成自己的业绩考核的情况知情”的辩称理由依据不足，一审法院不予采信；赵珺要求杜少鹏偿还借款本金30万元的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年

根据相关司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。现赵珺依据转账凭证起诉杜少鹏偿还借款，杜少鹏主张案涉30万元款项性质为赵珺以王妍名义向品今公司支付的投资款，则杜少鹏应对其主张提供证据证明，但杜少鹏在本案中并未提供相应证据对赵珺本案所涉的30万元的具体用途完全知情，且王妍在本案中亦表示与赵珺并不认识，相关款项是从杜少鹏处收到，再结合赵珺与杜少鹏的微信聊天记录，可以看出杜少鹏固定向赵珺支付收益，在此过程中亦同意返还本金，双方的实际法律关系更符合民间借贷的法律特征，赵珺交付杜少鹏的30万元应认定为借款本

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12727号上诉人（原审被告）：杜少鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长文，北京市常鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵珺，男，1989年3月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人杜少鹏因与被上诉人赵珺民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民……