建设工程施工合同纠纷 （2016）内05民终824号

原、被告签订合同后，被告徐永生施工支模工程期间向原告姜国臣支取的款项已经超过由其承包施工的实际施工费,被告取得的该超出部分没有事实和法律依据，属于不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由被告徐永生于本判决生效后立即返还原告姜国臣30208元。案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告徐永生承担。宣判后，上诉人徐永生不服此判决提起上诉，理由为：一、双方签订的合同为无效合同，姜国臣无相应施工资质，对其违法所得应予没收，姜国臣不能依据无效合同要求徐永生返还施工费。二、徐永生没有收到30208元施工费，该款姜国臣直接支付给了工人。徐永生实际施工面积超出合同约定面积。三、姜国臣陈述2011年11月19日经双方核算多支付了徐永生30208元，而姜国臣起诉时间为2015年10月6日，已近四年，故已超过诉讼时效，姜国臣的诉讼请求不应得到支持。被上诉人姜国臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐永生以被上诉人姜国臣无施工资质为由，主张合同无效，虽未提供证据予以证明，

原、被告签订合同后，被告徐永生施工支模工程期间向原告姜国臣支取的款项已经超过由其承包施工的实际施工费,被告取得的该超出部分没有事实和法律依据，属于不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由被告徐永生于本判决生效后立即返还原告姜国臣30208元。案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告徐永生承担。宣判后，上诉人徐永生不服此判决提起上诉，理由为：一、双方签订的合同为无效合同，姜国臣无相应施工资质，对其违法所得应予没收，姜国臣不能依据无效合同要求徐永生返还施工费。二、徐永生没有收到30208元施工费，该款姜国臣直接支付给了工人。徐永生实际施工面积超出合同约

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终824号上诉人（一审被告）徐永生，男，1977年8月20日出生，汉族，无职业。被上诉人（一审原告）姜国臣，男，1971年6月11日出生，蒙古族，个体户。委托代理人张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。上诉人徐永生因与被上诉人姜国臣建设工程施工合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉……