（2016）鄂06民终804号

债务应当清偿，被告兴远宏达混凝土公司向原告罗银中借款有出具的借条及原告罗银中向被告兴远宏达混凝土公司及李彩红的帐户的转款凭证为证，被告兴远宏达混凝土公司借款后没有按约定履行偿还义务，原告罗银中主张要求被告兴远宏达混凝土公司对借款承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告兴远宏达混凝土公司出具借条借款为65万元，原告罗银中于2014年3月2日实际向被告李彩红的账户转账50万元，余款15万元，因三被告均不认可，原告罗银中亦未向本院提供其他证据予以佐证，故对借款本金15万元，本院不予认可。在庭审的过程中，双方认可15万元是按月息三分计算的一年借款期间的利息。经法院释明双方是否同意借款期间的利息按法律规定年利率的24%计算，双方同意由法院裁判，故本院认定2014年3月2日被告兴远宏达混凝土公司实际向罗银中50万元，借款期内的利息按年利率的24%计算，2014年3月2日至2015年3月1日之间的利息为12万元。对被告原告借款99万元，有被告出具的借条和收款收据，故本院对该99万元予以认可，被告兴远宏达混凝土公司共计向原告罗银中借款本金为149万元。原告罗银中主张被告按日0.2%支付逾期还款

债务应当清偿，被告兴远宏达混凝土公司向原告罗银中借款有出具的借条及原告罗银中向被告兴远宏达混凝土公司及李彩红的帐户的转款凭证为证，被告兴远宏达混凝土公司借款后没有按约定履行偿还义务，原告罗银中主张要求被告兴远宏达混凝土公司对借款承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告兴远宏达混凝土公司出具借条借款为65万元，原告罗银中于2014年3月2日实际向被告李彩红的账户转账50万元，余款15万元，因三被告均不认可，原告罗银中亦未向本院提供其他证据予以佐证，故对借款本金15万元，本院不予认可。在庭审的过程中，双方认可15万元是按月息三分计算的一年借款期间的利息。经法院释明双方是否同意借款期间的利息

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终804号上诉人（原审被告）襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（以下简称兴远宏达混凝土公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区台子湾村*组。组织机构代码：57986524-8。法律代表人梁长德，兴远宏达混凝土公司总经理。上诉人（原审被告）梁长德。上诉人（原审被告）李彩红。三上诉人的委托代理人刘勇强、张飞，湖北路力律师事务所律师，代理权限：代为参……