医疗服务合同纠纷 （2015）二中民终字第12423号

本案系军区总医院起诉要求白雪莲支付2014年4月21日之前欠付的疗费的医疗服务合同纠纷案。现白雪莲对于其在军区总医院接受剖宫产手术，双方存在医疗服务合同关系，军区总医院起诉的欠付医疗费数额均未提出异议，只是认为其术后出现的不良反应系军区总医院错误医疗行为所致，相关治疗费用不应由其承担。对此本院认为，双方在产生争议后已共同委托北京市东城区医学会和北京医学会进行了两级医疗事故技术鉴定，鉴定意见均为不属于医疗事故。白雪莲虽针对鉴定意见书的分析意见提出异议，但其并未提供足以推翻该鉴定意见书的详实证据，本院对上述鉴定意见书确认的结论予以采信。在现有证据情况下，军区总医院要求白雪莲支付2014年4月21日前欠付的医疗费，请求合理，应得到支持。关于白雪莲认为军区总医院的诊疗行为存在医疗过错的问题，其已另案起诉，本案不予涉及。综上，白雪莲的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费15300元，由白雪莲负担（已交纳）。一审案件受理费741元，由白雪莲负担（于本判决生效之日

本案系军区总医院起诉要求白雪莲支付2014年4月21日之前欠付的疗费的医疗服务合同纠纷案。现白雪莲对于其在军区总医院接受剖宫产手术，双方存在医疗服务合同关系，军区总医院起诉的欠付医疗费数额均未提出异议，只是认为其术后出现的不良反应系军区总医院错误医疗行为所致，相关治疗费用不应由其承担。对此本院认为，双方在产生争议后已共同委托北京市东城区医学会和北京医学会进行了两级医疗事故技术鉴定，鉴定意见均为不属于医疗事故。白雪莲虽针对鉴定意见书的分析意见提出异议，但其并未提供足以推翻该鉴定意见书的详实证据，本院对上述鉴定意见书确认的结论予以采信。在现有证据情况下，军区总医院要求白雪莲支付2014年4月21日

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12423号上诉人（原审被告）白雪莲，女，1986年8月1日出生。委托代理人梁志广（白雪莲之舅父），1955年3月25日出生。被上诉人（原审原告）中国人民解放军北京军区总医院，住所地北京市东城区南门仓*号。法定代表人文俭，院长。委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。委托代理人陈震。上诉人白雪莲因医疗服务合同纠纷一案，不服北京市东城……