服务合同纠纷 （2018）津01民终6223号
裁判要旨
张雲淏与华信健身俱乐部之间为健身服务合同法律关系。虽然在入会协议中约定“健身会员卡属于特殊型服务产品，除因甲方原因导致店面长期关闭外，甲方不为乙方提供退卡退费服务”，但该条款是华信健身俱乐部为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，该条款显然排除了张雲淏作为消费者应当享有的退换的权利，应属无效。入会协议的其他条款，未违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。健身服务合同作为一种特殊的服务合���，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方间的信任基础，具有较强的人身属性。现张雲淏不愿再在华信健身俱乐部处继续进行健身，双方继续合作的信任基础已经丧失，且服务合同本身亦不适宜强制履行，这种情况下，依照诚实信用原则，应当允许作为消费者的张雲淏作出是否继续接受华信健身俱乐部提供服务的选择。现张雲淏要求解除合同，法院对此予以支持。鉴于华信健身俱乐部在合同履行中并无不当，故一审法院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑张雲淏购买健身卡的价款、服务期
摘要
华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司、张雲淏服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终6223号上诉人（原审被告）：华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路1、3、5号;多伦道23、25号;佳木斯道18号;华信半岛酒店9层。法定代表人：贾华阳，经理。被上诉人（原审原告）：张雲淏，男，1988年8月30日出生，住天津市河北区。上诉人华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司(以下简称华信健身俱乐部)因与……