买卖合同纠纷 （2017）苏10民终644号

本案争议点为：一、鸣泰公司与万顺公司签订的《工矿产品购销合同》及相关补充协议是否应当解除；二、万顺公司要求鸣泰公司返还货款220万元，并承担不履行设备调试义务的违约金96万元是否应当支持；三、鸣泰公司反诉要求万顺公司支付货款80万元、承担违约金75.4万元是否应当支持。一审法院认为：一、鸣泰公司要求解除与万顺公司签订的《工矿产品购销合同》及相关补充协议、返还货款220万元的诉讼请求依法不应支持。理由是：1.双方签订的《工矿产品购销合同》、《技术协议》以及《补充协议》是当事人双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，当事人双方均应严格按照约定履行自己的义务。2.法律保护合法有效的合同，并保障交易进行，维护交易稳定，非因法定情形或约定条件成就而解除合同。本案合双方未约定解除合同的情形，只能依据法定情形主张解除合同。涉案合同万顺公司已支付了大部分货款，鸣泰公司也交付全部货物，指导安装完成，且有2台过滤器在业主凯通公司30万吨硫酸污水处理站中运行，合同的主要义务已完成。万顺公司以合同目的不能实现为由，要求解除合同的主张显然与事实不符。3.设备调试义务是合同约定的鸣

本案争议点为：一、鸣泰公司与万顺公司签订的《工矿产品购销合同》及相关补充协议是否应当解除；二、万顺公司要求鸣泰公司返还货款220万元，并承担不履行设备调试义务的违约金96万元是否应当支持；三、鸣泰公司反诉要求万顺公司支付货款80万元、承担违约金75.4万元是否应当支持。一审法院认为：一、鸣泰公司要求解除与万顺公司签订的《工矿产品购销合同》及相关补充协议、返还货款220万元的诉讼请求依法不应支持。理由是：1.双方签订的《工矿产品购销合同》、《技术协议》以及《补充协议》是当事人双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，当事人双方均应严格按照约定履行自己的义务。2.法律

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终644号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海鸣泰环保工程有限公司，住所地上海市浦东丁香路1399弄11号2501室。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。法定代表人：王宝安，该公司董事长……