借款合同纠纷 （2017）吉04民终794号

一、关于借款合同、担保合同效力及如何承担责任问题。信用联社的经营范围为“经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务”，宴平信用社经营范围为“办理农村存款、贷款、结算、储蓄业务（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）”，东辽联社、宴平信用社作为金融机构，为国家限制经营、特许经营单位，并不具有向个人以高额利息拆借资金的经营范围，张立东以宴平信用社名义为李元文出具的本案一张借条、一张借据是其超越职权范围及宴平信用社正常经营范围所订立的合同，该行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定的合同无效的法定情形。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。据此，应当确认宴平信用社、张立东、高宏伟、史立军、丛子尧于2015年1月8日为李元文出具的150万元借据无效；确认宴平信用社、高宏伟、史立军、丛子尧于2015年2月28日为李元文出具的100万元借条无效。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补

一、关于借款合同、担保合同效力及如何承担责任问题。信用联社的经营范围为“经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务”，宴平信用社经营范围为“办理农村存款、贷款、结算、储蓄业务（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）”，东辽联社、宴平信用社作为金融机构，为国家限制经营、特许经营单位，并不具有向个人以高额利息拆借资金的经营范围，张立东以宴平信用社名义为李元文出具的本案一张借条、一张借据是其超越职权范围及宴平信用社正常经营范围所订立的合同，该行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定的合同无效的法定情形。《中华人民共和国担保法》第五条规

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终794号上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代人：马良，该公司职员。上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社宴平信用社，住所地吉林省东辽县宴平小街。负责人：赵维庆，该信用社主任。被上诉人（原审原告）：李元文，住吉林省辽源市龙山区。原审被告：张立……