买卖合同纠纷 (2015)延中民一终字第00192号

案号
(2015)延中民一终字第00192号
法院
陕西省延安市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
陕西省延安市
裁判日期
2015-06-08

裁判要旨

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定,故本案案由应定为产品销售者责任纠纷。原、被告虽未签订书面汽车买卖合同,但被告于2012年6月26日给原告出具了购车发票,且原、被告已履行了买卖合同主要义务,故原、被告于2012年6月26日事实上订立了买卖合同。标的物在订立合同之前已为买受人占有的,合同生效的时间为交付时间。被告辩称原告于2012年3月24日提车,但未提供证据证明其主张,故本院不予采信。我国实行道路机动车辆生产企业及产品准入许可,《道路机动车辆生产企业及产品公告》(以下简称《公告》)规定的产品有效期限是指车辆产品从《公告》公布之日起至《公告》公布撤销之日止。在《公告》有效期内,车辆生产企业应当完成产品出厂检验、签发合格证和销售手续。未被列入国家《道路机动车辆生产企业及产品公告》目录,不能注册登记,也不能上路行驶。我国严令禁止倒卖、伪造、假冒机动车合格证等违法行为,2004年12月13日发改产业(2004)2881号《国家发展改革委、公安部关于规范机动车整车出厂合格证明管理的通知》规定,机动车整车出厂合格证明是办理国产机动车注册登记必须提交的法定证明之一。公安机关交

摘要

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定,故本案案由应定为产品销售者责任纠纷。原、被告虽未签订书面汽车买卖合同,但被告于2012年6月26日给原告出具了购车发票,且原、被告已履行了买卖合同主要义务,故原、被告于2012年6月26日事实上订立了买卖合同。标的物在订立合同之前已为买受人占有的,合同生效的时间为交付时间。被告辩称原告于2012年3月24日提车,但未提供证据证明其主张,故本院不予采信。我国实行道路机动车辆生产企业及产品准入许可,《道路机动车辆生产企业及产品公告》(以下简称《公告》)规定的产品有效期限是指车辆产品从《公告》公布之日起至《公告》公布撤销之日止。在《公告》有效

正文(节选)

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民一终字第00192号上诉人(原审原告)史向宏,男,1975年1月19日出生。委托代理人崔树森,陕西树众律师事务所律师。委托代理人张秋生,陕西树众律师事务所律师。上诉人(原审被告)延安新兴有限责任公司。住所地:延安市东关。法定代表人成继红,该公司经理。委托代理人李京涛,陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人史向宏、延安新兴有限责任公司因买卖合同纠纷……