生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝05民终4036号

公民的合法民事权益受法律保护。本案中，赵某强系搭乘货车（位置为货车车厢）到赵某忠母亲的安葬地点途中，遇火炮在车厢内爆炸时采取避险措施不当而致其受伤，且赵某忠安排有2个中巴车用于搭乘送葬人员，而赵某强却选择搭乘货车，自身对其受伤有一定的过错。赵某忠通过尚某明联系张某焱的货车用于装载火炮、花圈和燃放火炮的人员，但尚某明并未从中收取介绍费用，即尚某明未从中获益，且尚某明未参与车队出葬之后的过程，对赵某强的受伤无过错，尚某明不应承担责任；张某焱按赵某忠的要求驾驶其自有的车辆，并约定从南桐镇麒麟坝送到石林车坝的价格为300元，符合承揽关系的特征，对赵某忠辩称双方之间系货物运输合同关系的意见，不予支持。赵某忠明知张某焱的车辆系货车却用于搭乘人员，还用于装载火炮等易燃易爆物品，且属于人货混装，对承揽人的选任亦具有一定过错。而霍某槐在燃放火炮的过程中未将已点燃的火炮扔出车外，与赵某强的受伤有一定的因果关系，而霍某槐与赵某忠之间系无偿帮工关系，相应的责任亦应由赵某忠承担。张某焱系学习过交通法规，明知货车车厢不能载人，却对燃放火炮的帮工人员及赵某强的搭乘行为未予制止，并藉此谋利，对赵某强的受伤亦有过错。综

公民的合法民事权益受法律保护。本案中，赵某强系搭乘货车（位置为货车车厢）到赵某忠母亲的安葬地点途中，遇火炮在车厢内爆炸时采取避险措施不当而致其受伤，且赵某忠安排有2个中巴车用于搭乘送葬人员，而赵某强却选择搭乘货车，自身对其受伤有一定的过错。赵某忠通过尚某明联系张某焱的货车用于装载火炮、花圈和燃放火炮的人员，但尚某明并未从中收取介绍费用，即尚某明未从中获益，且尚某明未参与车队出葬之后的过程，对赵某强的受伤无过错，尚某明不应承担责任；张某焱按赵某忠的要求驾驶其自有的车辆，并约定从南桐镇麒麟坝送到石林车坝的价格为300元，符合承揽关系的特征，对赵某忠辩称双方之间系货物运输合同关系的意见，不予支持。赵

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4036号上诉人（原审被告）赵某忠。委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵某强。委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某焱。上诉人赵某忠因与被上诉人赵某强、被上诉人张某焱健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第08705号民事判……