民间借贷纠纷 （2017）陕08民终2334号

本案的争议焦点为，该借款主债务人胡占权是否已经实际偿还；乔艳是否应当承担偿还债务的义务；赵燕保证责任是否免除。本案中，借款人胡占权向周雪梅借款，赵燕为其借款保证人，事实清楚、证据确凿，故应当认定该借款、保证关系合法有效。庭审中，赵燕辩称借款条据中借款人签订借款时间与借款保证人签订保证合同时间不符，有过涂改，但赵燕庭审中对担保借款事实并未否认，故应认定担保关系合法有效；赵燕同时辩称，该借款主债务人胡占权已经通过银行转账方式将该债务清偿，但周雪梅质证该借款并未实际偿还，胡占权给周雪梅转账与本案无关。关于胡占权通过银行转账给周雪梅300000元，赵燕并不能完全说明该款用于偿还周雪梅借款，根据交易习惯主债务人胡占权实际偿还借款应当收回在周雪梅处借款条据，但该借款条据未收回，且在主债务人胡占权死亡后，赵燕与乔艳达成用登记在乔艳名下胡占权生前使用的陕K8088D丰田牌400越野车折抵偿还胡占权债务，其中含该笔债务，故综合认定该债务并未实际偿还。关于乔艳是否应当承担偿还债务的义务，庭审中，乔艳辩称与胡占权并非夫妻关系，经查乔艳与胡占权未领取结婚证，故不能认定乔艳与胡占权系夫妻关系，因此不认定该债务系

本案的争议焦点为，该借款主债务人胡占权是否已经实际偿还；乔艳是否应当承担偿还债务的义务；赵燕保证责任是否免除。本案中，借款人胡占权向周雪梅借款，赵燕为其借款保证人，事实清楚、证据确凿，故应当认定该借款、保证关系合法有效。庭审中，赵燕辩称借款条据中借款人签订借款时间与借款保证人签订保证合同时间不符，有过涂改，但赵燕庭审中对担保借款事实并未否认，故应认定担保关系合法有效；赵燕同时辩称，该借款主债务人胡占权已经通过银行转账方式将该债务清偿，但周雪梅质证该借款并未实际偿还，胡占权给周雪梅转账与本案无关。关于胡占权通过银行转账给周雪梅300000元，赵燕并不能完全说明该款用于偿还周雪梅借款，根据交易习惯

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2334号上诉人（原审被告）：赵燕，女，1964年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周雪梅，女，1970年9月3日出生，汉族。原审被告：乔艳，女，1978年6月21日出生，汉族。上诉人赵燕因与被上诉人周雪梅、原审被告乔艳民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初……