股权转让纠纷 （2017）苏04民终3295号
裁判要旨
关于争议焦点1，本案增资合同系包括常州产交所、黄晋、邱景晖、龙城英才公司、尚都公司在内的公司股东与尚蛙公司签订，尚蛙公司即是增资的目标公司，也是合同的当事方。常州产交所据以主张权利的依据，系尚蛙公司存在未经公司股东会决议即与其他公司拆借资金等五项违规行为，不符合法定回购股权的条件。常州产交所作为尚蛙公司的股东，只能通过公司经营利润分配从尚蛙公司获取股东收益，亦可通过法定减资程序退出公司经营，在公司经营未达预期或者公司在经营过程中出现违反增资合同的情况下，要求尚蛙公司回购股权，实质上系抽回出资的行为，违反《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的强行性规定，故增资合同关于要求尚蛙公司回购股权的约定，属于无效合同，尚蛙公司不应承担股权回购责任，相应的，常州产交所主张的律师费尚蛙公司亦无需承担。关于黄晋、邱景晖与常州产交所的股权回购约定，系当事人真实意思表示，并不损害公司利益，亦不损害国家、社会和公司债权人利益，在符合股权回购的条件下，应当承担相应的股权回购责任。故增资合同关于黄晋、邱景晖与常州产交所签订股权回购条款有效。关于争议焦点2，现有证据能够证明尚蛙公司20
摘要
常州产权交易所与黄晋、尚蛙网络科技（江苏）有限公司等股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3295号上诉人（原审被告）：黄晋，男，1984年6月24日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：印宵龙，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州产权交易所，住所地江苏省常州市关河东路**号****室。法定代表人：黄栋，该所所长。委托诉讼代理人：刘鼐锋，江苏乐天律师事……