（2014）淮中民终字第1856号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两被上诉人年岁已高、无劳动能力和生活能力，且被上诉人朱某乙患食道癌多年，其子女应承担赡养义务。两被上诉人不愿到上诉人家居住、生活，应尊重其意愿，故上诉人关于被上诉人租房居住不合理的上诉理由不能成立。关于医疗费用，两被上诉人主张的数额已经扣除了新农合报销和民政补贴，上诉人关于一审没有查清医疗费应扣除报销部分的上诉理由无事实根据，不能成立。关于住院生活费和交通费也是两被上诉人起诉前实际应发生的，一审判决由子女分担并无不妥，以后由上诉人及原审被告给付赡养费，上述两项费用可不再承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　郑　华审　判　员　王　健代理审判员　刘　斌二〇一四年十一月十八日书　记　员　仲瑶瑶 来源：百度

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两被上诉人年岁已高、无劳动能力和生活能力，且被上诉人朱某乙患食道癌多年，其子女应承担赡养义务。两被上诉人不愿到上诉人家居住、生活，应尊重其意愿，故上诉人关于被上诉人租房居住不合理的上诉理由不能成立。关于医疗费用，两被上诉人主张的数额已经扣除了新农合报销和民政补贴，上诉人关于一审没有查清医疗费应扣除报销部分的上诉理由无事实根据，不能成立。关于住院生活费和交通费也是两被上诉人起诉前实际应发生的，一审判决由子女分担并无不妥，以后由上诉人及原审被告给付赡养费，上述两项费用可不再承担。综上

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1856号上诉人（原审被告）朱某甲，农民。委托代理人马军龙。被上诉人（原审原告）朱某乙，农民。被上诉人（原审原告）姜某，农民。两被上诉人共同委托代理人时培军。原审被告朱某丙，农民。委托代理人马军龙。原审被告朱某丁，农民。上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙、姜某、原审被告朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月22……