抢劫 （2017）黔04刑终187号

上诉人卢正龙、杨国清、孙定远以非法占有为目的，伙同、雇请他人采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，抢劫财物价值43347.24元，数额巨大，三人的行为已构成抢劫罪。关于上诉人卢正龙所提原判量刑过重、罚金过高的上诉理由，经查，一审根据卢正龙抢劫事实及金额，结合其具有自首、其家属对被害人部分赔偿等情节，已对其减轻处罚，故该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人杨国清、孙定远所提被害人有错在先、赌博时用药使诈、孙定远帮助杨国清、卢正龙抢回被骗取的财物、且未取得到被害人的财物，二人不构成抢劫罪的上诉理由，经审理认为，杨国清、孙定远等人仅是主观上怀疑被害人在赌局中设计骗局，没有证据证实，为追回赌资而非法劫持被害人，逼迫被害人交出财物的，二人行为均构成抢劫罪。同时，杨国清被告知雇请他人实施抢劫后表示同意，并参与实施抢劫，孙定远为抢劫犯罪积极寻找他人参与作案，虽二人并未分得被害人财物，但在共同抢劫犯罪中实施了抢劫行为，其行为亦构成抢劫罪。原判根据二人犯罪事实及情节定罪量刑并无不当，故该上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

上诉人卢正龙、杨国清、孙定远以非法占有为目的，伙同、雇请他人采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，抢劫财物价值43347.24元，数额巨大，三人的行为已构成抢劫罪。关于上诉人卢正龙所提原判量刑过重、罚金过高的上诉理由，经查，一审根据卢正龙抢劫事实及金额，结合其具有自首、其家属对被害人部分赔偿等情节，已对其减轻处罚，故该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人杨国清、孙定远所提被害人有错在先、赌博时用药使诈、孙定远帮助杨国清、卢正龙抢回被骗取的财物、且未取得到被害人的财物，二人不构成抢劫罪的上诉理由，经审理认为，杨国清、孙定远等人仅是主观上怀疑被害人在赌局中设计骗局，没有证据证实，为追回赌资而非法劫持被害

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终187号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢正龙，男，汉族，1957年3月18日生于贵州省普定县，小学文化，农民，住普定县。2016年5月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于普定县看守所。上诉人（原审被告人）杨国清，男，苗族，1965年12月3日生于贵州省普定县，小学文化，农民，住普定县。……