买卖合同纠纷 （2017）京03民终10518号

本案的争议焦点在于金蔚然与插树岭公司之间是否存在买卖合同关系，插树岭公司虽认为其并不是邮乐网的注册用户，并称其没有生产涉案的产品，但是金蔚然提交了插树岭公司出具的发票，该发票载明的产品名称、日期、产品数量、价格等与金蔚然提交的其在邮乐网购物的订单相对应，并且插树岭公司就其是否生产涉案的产品庭审中陈述存在矛盾，故对插树岭公司称双方不存在买卖合同关系的意见，法院不予采信。金蔚然与插树岭公司之间存在买卖合同关系。插树岭公司并未提交证据证明涉案的商品取得了相应的药品批准文号、保健品食品批准文号，故涉案的商品应当视为普通食品。根据国家卫生计生委办公厅向食品药品监管总局办公厅出具编号为国卫办食品函﹝2014﹞390号复函，灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据,破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，本案的涉案食品均以去壁灵芝孢子粉为原料，违反了相应的食品安全标准。并且预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品标准代号、生产许可证编号，涉案的商品均未标注以上内容，违反了食品安全标准。以上可以认定涉案商品为不符合食品安全标准的食品。我国食品安全法规定“生产

本案的争议焦点在于金蔚然与插树岭公司之间是否存在买卖合同关系，插树岭公司虽认为其并不是邮乐网的注册用户，并称其没有生产涉案的产品，但是金蔚然提交了插树岭公司出具的发票，该发票载明的产品名称、日期、产品数量、价格等与金蔚然提交的其在邮乐网购物的订单相对应，并且插树岭公司就其是否生产涉案的产品庭审中陈述存在矛盾，故对插树岭公司称双方不存在买卖合同关系的意见，法院不予采信。金蔚然与插树岭公司之间存在买卖合同关系。插树岭公司并未提交证据证明涉案的商品取得了相应的药品批准文号、保健品食品批准文号，故涉案的商品应当视为普通食品。根据国家卫生计生委办公厅向食品药品监管总局办公厅出具编号为国卫办食品函﹝201

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10518号上诉人（原审被告）：蛟河市插树岭土特产品有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道林业新村3期1号楼4号门市。法定代表人：纪青才，经理。委托诉讼代理人：金平，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金蔚然，男，1981年10月31日出生。上诉人蛟河市插树岭土特产品有限公司（以下简称插树岭公司）因与被上诉人金蔚然买卖合同纠纷一……