买卖合同纠纷 （2019）晋01民终2611号

本案争议的焦点是：一、小店区法院的调解案件是否与本案有关；二、被告是否还清原告钢材欠款；三、如未还清，欠款金额及利息数额。关于第一个争议焦点，被告认为原告与被告之间的买卖合同纠纷欠付的钢材款有部分包含在山西一建集团有限公司与原告在太原市小店区人民法院买卖合同纠纷一案中，且原告与山西一建集团有限公司已通过（2018）晋0105民初3740号民事调解书就欠付钢材款达成了调解。一审法院认为小店区人民法院的案件系原告与山西一建集团有限公司之间的纠纷，被告袁效武在该案中系山西一建集团有限公司的委托诉讼代理人，职务为大同分公司员工，纠纷产生的主体并非本案原、被告，该案中山西一建集团有限公司与原告系因供应榆次荣华苑项目钢材产生纠纷，而本案纠纷系因“小店经济开发区科技孵化楼工程项目”，两个案件无论是合同的签订主体、签订时间、合同标的、合同价款、履行期限、履行地点等均不相同，故对被告的抗辩意见不予采信。关于第二个争议焦点，一审法院认为经一审法院对被告提供的还款票据的证据进行分析认定，被告共计还款10390142元，与其辩称的总共应付原告钢材款11262061.24元（不包含利息或违约金）相比，尚欠付原告

本案争议的焦点是：一、小店区法院的调解案件是否与本案有关；二、被告是否还清原告钢材欠款；三、如未还清，欠款金额及利息数额。关于第一个争议焦点，被告认为原告与被告之间的买卖合同纠纷欠付的钢材款有部分包含在山西一建集团有限公司与原告在太原市小店区人民法院买卖合同纠纷一案中，且原告与山西一建集团有限公司已通过（2018）晋0105民初3740号民事调解书就欠付钢材款达成了调解。一审法院认为小店区人民法院的案件系原告与山西一建集团有限公司之间的纠纷，被告袁效武在该案中系山西一建集团有限公司的委托诉讼代理人，职务为大同分公司员工，纠纷产生的主体并非本案原、被告，该案中山西一建集团有限公司与原告系因供应榆

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2611号上诉人（原审被告）：袁效武，男，1958年5月13日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：李丽超，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰，山西弘韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：太原市锴利泰物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇南下温村正大街**-1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：聂跃玲，总经理。委托诉讼代……