民间借贷纠纷 （2016）桂11民终838号

上诉人向被上诉人借款15000元的事实是清楚的，双方的借贷关系明确，合法有效。上诉人认为债务已经清偿，但没有充分确凿的证据予以支持，理由不成立，本院对该项主张不予采纳。关于上诉人提出被上诉人已经自认的每月收到300元利息共计5400元，应视为上诉人归还本金的上诉主张，本院认为，被上诉人在一审庭审中陈述称从2013年8月至2015年1月，其每月收到上诉人支付的300元，合计5400元，被上诉人认为该5400元系上诉人按照双方的口头协议按月支付的利息，而上诉人则主张上述5400元系归还本金，双方对此问题存在争议，双方均未能提供相关证据予以证实。由于借条中没有约定等额支付利息，被上诉人又没有充分的证据证明其收到的上述5400元是利息，故被上诉人应依法承担举证不能的法律后果，因此，被上诉人自认收到的5400元应视为上诉人归还本金。综上，上诉人提出的被上诉人自认收到的5400元应作为借款本金扣除的上诉主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人覃家振的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更八步区人民法院（2016）桂1102民初996

上诉人向被上诉人借款15000元的事实是清楚的，双方的借贷关系明确，合法有效。上诉人认为债务已经清偿，但没有充分确凿的证据予以支持，理由不成立，本院对该项主张不予采纳。关于上诉人提出被上诉人已经自认的每月收到300元利息共计5400元，应视为上诉人归还本金的上诉主张，本院认为，被上诉人在一审庭审中陈述称从2013年8月至2015年1月，其每月收到上诉人支付的300元，合计5400元，被上诉人认为该5400元系上诉人按照双方的口头协议按月支付的利息，而上诉人则主张上述5400元系归还本金，双方对此问题存在争议，双方均未能提供相关证据予以证实。由于借条中没有约定等额支付利息，被上诉人又没有充分的证

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终838号上诉人（一审被告）：覃家振，男，1970年9月18日出生，汉族，住贺州市。委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋圣专，男，1973年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。上诉人覃家振因与被上诉人蒋圣专民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初996号民事判决，向本院……