职务侵占 （2014）梅中法刑终字第7号

上诉人余元旗利用其担任原深圳相控科技有限公司董事长的职务便利，采用虚假合作协议、合同及相关票据的手段，将原深圳相控科技有限公司的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人余元旗及其辩护人提出相控梅州分公司的项目、资产属余元旗等自然人，不属于深圳相控公司；相控梅州分公司确有虚假账务，假合同、发票的发生及假账的记载，是为了应付检查，并无非法目的；余元旗从深圳相控提取1521万元，应理解为是余元旗出售梅州分公司个人资产的合法所得；余元旗作为个人独资公司的股东，不能成为针对本公司职务侵占的主体；余元旗没有侵占本单位财产的主观故意，其行为不构成职务侵占罪的意见。经查，根据相控公司与杨某明签订的《梅州填埋场沼气CDM项目合作协议书》，双方约定的投资比例及相关内容，证实梅州填埋场的项目是相控公司与杨某明合作的，相控公司的资金是由当时的股东余元旗、杰某各自筹集50%，因此，相控梅州分公司的股东为余元旗、杰某和杨某明，各占三分之一的股权。并非上诉人余元旗所说的相控梅州分公司的项目、资产属余元旗等自然人；上诉人余元旗在2005年至2006年间，指使他人伪造合作协议、购销合同及发票，并将这些

上诉人余元旗利用其担任原深圳相控科技有限公司董事长的职务便利，采用虚假合作协议、合同及相关票据的手段，将原深圳相控科技有限公司的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人余元旗及其辩护人提出相控梅州分公司的项目、资产属余元旗等自然人，不属于深圳相控公司；相控梅州分公司确有虚假账务，假合同、发票的发生及假账的记载，是为了应付检查，并无非法目的；余元旗从深圳相控提取1521万元，应理解为是余元旗出售梅州分公司个人资产的合法所得；余元旗作为个人独资公司的股东，不能成为针对本公司职务侵占的主体；余元旗没有侵占本单位财产的主观故意，其行为不构成职务侵占罪的意见。经查，根据相控公司与杨某明

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梅中法刑终字第7号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）余元旗，男，1963年10月13日出生，汉族，博士文化，湖北省武汉市人，系深圳相控科技股份有限公司原法定代表人、董事长。2013年因犯伪造、变造国家公文罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年5月15日止。2013年5月15日因涉嫌犯职务侵占罪被梅州……