（2013）汴行终字第10号

被诉具体行政行为涉及原告与第三人的权益，该行政行为的撤销与维持与原告存在法律上的利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格。被告为第三人所颁证的土地并未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决驳回原告娄中的诉讼请求。娄中不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。被上诉人杞县人民政府为被上诉人韩兴胜颁发的杞国用（2003）字第123号国有土地使用证，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，并判决撤销杞县人民政府为被上诉人韩兴胜颁发的杞国用（2003）字第123号国有土地使用证。被上诉人杞县人民政府答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人娄中居南，被上诉人韩兴胜居北，二人的房屋之间存在有几十公分的距离，可以采光、通风。杞县人民政府为韩兴胜杞颁发杞国用（2003）字第123号国有土地使用证的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。被上诉人韩兴胜答辩称：上诉人娄中的土地使用证和被上诉人韩兴胜的土地使用证没有任何权属争议，被上诉

被诉具体行政行为涉及原告与第三人的权益，该行政行为的撤销与维持与原告存在法律上的利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格。被告为第三人所颁证的土地并未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决驳回原告娄中的诉讼请求。娄中不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。被上诉人杞县人民政府为被上诉人韩兴胜颁发的杞国用（2003）字第123号国有土地使用证，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，并判决撤销杞县人民政府为被上诉人韩兴胜颁发的杞国用（2003）字第123号国有土地使用

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）汴行终字第10号上诉人（一审原告）娄中。被上诉人（一审被告）杞县人民政府。法定代表人李明哲，县长。被上诉人（一审第三人）韩兴胜。娄中诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2009年4月20日作出（2008）杞行初字第079号行政裁定，以原告娄中不具备本案诉讼主体资格为由，裁定驳回原告的起诉。娄中不服上诉后，本院于2009年8月10日……