渔业承包合同纠纷 （2015）宣中民一终字第00769号

本案的争议焦点是青弋江管理处是否改变了协议履行方式致使孙述财合同目的无法实现。本案中，青弋江管理处于2013年10月18日书面通知孙述财、周云，让其按照2007年元月15日《协议》内容继续履行一年，后孙述财并未继续履行合同，理由为青弋江管理处改变了协议的履行方式，渠道内不准拦网，存在根本违约，但孙述财无证据证实青弋江管理处改变了协议的履行方式。孙述财未继续履行合同并向青弋江管理处发出《解除协议通知书》等材料，自愿解除合同，系其个人行为，孙述财要求青弋江管理处承担违约责任无事实和法律依据。综上，孙述财的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人孙述财负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马庆松审　判　员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一五年十一月二十三日书　记　员　　吴　婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

本案的争议焦点是青弋江管理处是否改变了协议履行方式致使孙述财合同目的无法实现。本案中，青弋江管理处于2013年10月18日书面通知孙述财、周云，让其按照2007年元月15日《协议》内容继续履行一年，后孙述财并未继续履行合同，理由为青弋江管理处改变了协议的履行方式，渠道内不准拦网，存在根本违约，但孙述财无证据证实青弋江管理处改变了协议的履行方式。孙述财未继续履行合同并向青弋江管理处发出《解除协议通知书》等材料，自愿解除合同，系其个人行为，孙述财要求青弋江管理处承担违约责任无事实和法律依据。综上，孙述财的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00769号上诉人（原审原告）：孙述财。被上诉人（原审被告）：安徽省宣城市青弋江灌区管理处，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：张天武。委托代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。上诉人孙述财因与被上诉人安徽省宣城市青弋江灌区管理处（以下简称青弋江管理处）渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民……