装饰装修合同纠纷 （2019）赣01民终3192号

被告与第三人签订装饰工程施工合同，根据双方确认的合同权利义务内容以及实际履行情况，第三人为被告购买装修材料及代请工人，并管理装修施工现场，被告按约定比例支付管理费给第三人，双方应为委托关系，该装饰工程施工合同实为委托合同。第三人依据该委托关系联系原告周国保为酒吧装修提供电焊工作业，但未签订书面合同。被告在酒吧所有装修工程完工后开张营业，未与劳务工人结算，事实清楚。审理中，原告认可其系与被告发生合同关系，并已知被告与第三人的合同，其向被告主张劳务人工费，符合法律规定。原告就其诉讼主张提供了结算单予以证明，但因该结算单系原告单方制作，仅有周辉签字，被告方未签字认可，且被告在委托合同中并未授权第三人周辉对外结算，第三人周辉也陈述其签字只是收到原告单方制作的结算单，并不是最终结算，故该结算单不能作为原、被告之间的有效结算依据，对该结算单，一审法院不予采信。第三人周辉在收到原告结算单后，结合现场实际施工情况以及市场价格，重新审核并制作报价审核表提交给被告，其中涉及周国保电焊工工资核算价为131828.5元。被告在收到上述两份结算单后，认为均高于实际价格，不予认可。庭审中，被告虽申请就原告负责的电

被告与第三人签订装饰工程施工合同，根据双方确认的合同权利义务内容以及实际履行情况，第三人为被告购买装修材料及代请工人，并管理装修施工现场，被告按约定比例支付管理费给第三人，双方应为委托关系，该装饰工程施工合同实为委托合同。第三人依据该委托关系联系原告周国保为酒吧装修提供电焊工作业，但未签订书面合同。被告在酒吧所有装修工程完工后开张营业，未与劳务工人结算，事实清楚。审理中，原告认可其系与被告发生合同关系，并已知被告与第三人的合同，其向被告主张劳务人工费，符合法律规定。原告就其诉讼主张提供了结算单予以证明，但因该结算单系原告单方制作，仅有周辉签字，被告方未签字认可，且被告在委托合同中并未授权第三人

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3192号 上诉人（原审被告）：红谷滩新区玛格丽特酒吧普菲特店，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路96号普菲特生活广场2楼商铺，统一社会信用代码：92360125MA36H6138F。 经营者：熊云波，男，1972年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师，执业证号：1360120……